雷竞技的竞猜app

'雷竞技的竞猜app'

4月30日讯 针对中国足协对申花在上海德比最后时刻进球被吹的评议🐮，记者陈华给出了他的解读🦎。足协官方解释：中超联赛第8轮上海海港VS上海申花🐕，比赛第90+5分钟🐿，上海申花队20号队员处于越位位置🐀，并在其队友射门时做出躲避来球的动作🐮。球打进球门后🐕🐱‍🚀，第一助理裁判员举旗判罚越位犯规在先🐀🐹，裁判员判进球无效。VAR介入，裁判员在场回看后维持越位犯规进球无效的决定🐰🦁。对于此判例🦁🐘，评议组成员一致认为：上海申花队20号队员在其队友射门触球时处于越位位置，躲避球的动作属于影响对方守门员处理球能力的明显举动🐻🐅，构成干扰对方队员的越位犯规🐏，第一助理裁判员的越位判罚正确；裁判员判罚进球无效并在回看后维持判罚的决定正确🦍；VAR介入错误🦓🦨。对此🐽，陈华点评写道：在看到这段官方解释后🐄🐱‍🚀，笔者的第一反应🐔🐐，是中国足协是否存在逻辑错误🦌。根据我看视频的回忆🐸🐏，进球后好像主裁判傅明第一时间是作出了进球有效的动作🐢🐅，为何官方评议说是”裁判员判罚进球无效并在回看后维持判罚的决定正确；VAR介入错误“？笔者特别去看了视频回放🦄🦁，发现了问题所在。虽然傅明第一时间作出了进球有效的动作🐺，但由于第一助理裁判汤朝（北京）第一时间的判罚是越位，并在申花球员集体庆祝时🦛，通过麦克风把自己关于越位判罚的意见🐔，传递给了主裁判傅明🐩🦁。所以🦎🐄，傅明之后又作出了越位的手势。不过🐅🐖，VAR（视频裁判）关星（北京）和AVAR（视频助理裁判）孟祥昆（北京），可能是在看到傅明第一次作出进球有效的视频后🦓🐮，发起了回看🐑🦡🐸。傅明在自己回看视频之后，继续作出了进攻方越位位置获利进球无效的判罚🐩🐲。根据视频回放🐻🐈，以及傅明两次越位手势的时间先后🦄，基本是这样的一个情况🦮。这才能解释官方说法：第一助理裁判员的越位判罚正确🦡🐽；裁判员判罚进球无效并在回看后维持判罚的决定正确🐿；VAR介入错误🐐🐀🦎。