18新利博彩

'18新利博彩'

05月04日讯 足协公布本赛季第六期裁判评议结果🐴🐁，其中中甲的3次判罚进入评议🦥，无锡吴钩vs南京城市1例🦔🐅，石家庄功夫vs大连英博2例🐊🦌🐕‍🦺，评议认定当值主裁的判罚均正确🐼。足协评议相关部分判例六：中甲联赛第8轮无锡吴钩VS南京城市🦄，比赛第85分钟🦌，无锡吴钩队进攻时将球传中至南京城市队罚球区内🦒🐪，无锡队19号队员将球顶向对方球门🐢🐽，无锡队18号队员与对方队员争抢后，球进入球门，裁判员判进球有效🐼🦘。对于此判例🐴🦏，评议组一致认为：在无锡吴钩队19号队员头顶球时🐄🐂🐍，从现有视频的角度🦮，无法清晰明显呈现无锡队18号队员是否较对方倒数第二名队员更接近球门线🐃，是否处于越位位置，应支持临场裁判员的判断🦓🐃，后续无锡队18号与对方队员的争抢不存在犯规。裁判员做出的进球有效的决定应予支持🦏。00:42视频七：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博🦓🦒，比赛第45分钟🐇，大连英博队29号队员带球进入对方罚球区内射门🐴🐍，球被石家庄功夫队守门员扑救反弹后🐕🐸，石家庄功夫队25号队员手臂与球有接触🐗，裁判员判罚不是手球犯规🦓，比赛继续。对于此判例，评议组一致认为：石家庄队25号队员手臂触球前🐎🐹，其腿部有主动处理球的动作并且接触球🐔，球反弹后接触其手臂🦮，手臂无主动触球的附加动作🐹，按照竞赛规则以及本年度统一判罚尺度要求🐿，不应视为手球犯规🐊🦘。裁判员临场做出的不是手球犯规的决定正确🦛。01:05判例八：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博，比赛第46分钟，大连英博队18号队员带球进入对方罚球区🦨🦁，石家庄功夫队2号队员与其争抢后🐾，大连英博队18号倒地🐱‍🚀，裁判员临场判罚不犯规🐪🐄。对于此判例🦛，评议组一致认为：从现有的视频呈现来看🐪，石家庄队2号出脚争抢的动作🦮，从与对方的接触和力度考虑🦓，不构成犯规🐒，大连英博队18号倒地动作存在夸大🐷🐃，但不构成佯装违规。裁判员临场判罚双方均不犯规的决定应予支持。00:29🐩