江南娱乐客服中心

'江南娱乐客服中心'

4月30日讯 针对中国足协对申花在上海德比最后时刻进球被吹的评议🐹，记者陈华给出了他的解读。足协官方解释：中超联赛第8轮上海海港VS上海申花🐲🦥，比赛第90+5分钟🐒🦄🐎，上海申花队20号队员处于越位位置，并在其队友射门时做出躲避来球的动作🐺🐄。球打进球门后🐘🐃，第一助理裁判员举旗判罚越位犯规在先🐁，裁判员判进球无效🦎。VAR介入🦄，裁判员在场回看后维持越位犯规进球无效的决定🦓🦮。对于此判例🐰，评议组成员一致认为：上海申花队20号队员在其队友射门触球时处于越位位置，躲避球的动作属于影响对方守门员处理球能力的明显举动🐷，构成干扰对方队员的越位犯规🐇🦥🐾，第一助理裁判员的越位判罚正确🐒🦨；裁判员判罚进球无效并在回看后维持判罚的决定正确；VAR介入错误。对此🦒，陈华点评写道：在看到这段官方解释后🐕‍🦺，笔者的第一反应🐒🐽，是中国足协是否存在逻辑错误🐷🐮。根据我看视频的回忆，进球后好像主裁判傅明第一时间是作出了进球有效的动作，为何官方评议说是”裁判员判罚进球无效并在回看后维持判罚的决定正确🐷🐿；VAR介入错误“？笔者特别去看了视频回放🐹，发现了问题所在🦨🐼。虽然傅明第一时间作出了进球有效的动作，但由于第一助理裁判汤朝（北京）第一时间的判罚是越位🐕‍🦺，并在申花球员集体庆祝时🐷，通过麦克风把自己关于越位判罚的意见，传递给了主裁判傅明🐹🐁。所以🐷🐼🐏，傅明之后又作出了越位的手势🦓🐍。不过🐕‍🦺🐫，VAR（视频裁判）关星（北京）和AVAR（视频助理裁判）孟祥昆（北京）🦒🐖，可能是在看到傅明第一次作出进球有效的视频后🐂🐮🐕，发起了回看。傅明在自己回看视频之后🐩，继续作出了进攻方越位位置获利进球无效的判罚。根据视频回放，以及傅明两次越位手势的时间先后，基本是这样的一个情况🦎。这才能解释官方说法：第一助理裁判员的越位判罚正确🐢；裁判员判罚进球无效并在回看后维持判罚的决定正确🦧；VAR介入错误🦛🐰。