新利体育提现

'新利体育提现'

05月04日讯 足协公布本赛季第六期裁判评议结果🐿，其中中甲的3次判罚进入评议🦥，无锡吴钩vs南京城市1例🐕‍🦺，石家庄功夫vs大连英博2例🐆🦘🐇，评议认定当值主裁的判罚均正确。足协评议相关部分判例六：中甲联赛第8轮无锡吴钩VS南京城市🐃，比赛第85分钟🐢，无锡吴钩队进攻时将球传中至南京城市队罚球区内🐨，无锡队19号队员将球顶向对方球门，无锡队18号队员与对方队员争抢后，球进入球门🐕，裁判员判进球有效。对于此判例🐩，评议组一致认为：在无锡吴钩队19号队员头顶球时🦮，从现有视频的角度🦛🐗，无法清晰明显呈现无锡队18号队员是否较对方倒数第二名队员更接近球门线，是否处于越位位置🐖，应支持临场裁判员的判断🦛，后续无锡队18号与对方队员的争抢不存在犯规🐹🐄。裁判员做出的进球有效的决定应予支持🐗🦥。00:42视频七：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博🐏🦨，比赛第45分钟🦒，大连英博队29号队员带球进入对方罚球区内射门🐍，球被石家庄功夫队守门员扑救反弹后🐩，石家庄功夫队25号队员手臂与球有接触，裁判员判罚不是手球犯规🐴，比赛继续🐨。对于此判例🐽，评议组一致认为：石家庄队25号队员手臂触球前🐏🐈，其腿部有主动处理球的动作并且接触球🐨，球反弹后接触其手臂🐨🦡🦓，手臂无主动触球的附加动作🐨，按照竞赛规则以及本年度统一判罚尺度要求🐘🐻，不应视为手球犯规🐪🐃。裁判员临场做出的不是手球犯规的决定正确🐕🐭🐆。01:05判例八：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博🐎🐢，比赛第46分钟🦄，大连英博队18号队员带球进入对方罚球区，石家庄功夫队2号队员与其争抢后🐑🐹，大连英博队18号倒地🐾🐅🐩，裁判员临场判罚不犯规🐭🐾🐈。对于此判例🐾🐎，评议组一致认为：从现有的视频呈现来看，石家庄队2号出脚争抢的动作，从与对方的接触和力度考虑🐈🐹，不构成犯规🐔🐁🦮，大连英博队18号倒地动作存在夸大🐻🐁，但不构成佯装违规。裁判员临场判罚双方均不犯规的决定应予支持🐾。00:29🦛🐨